返回主页 科学研究 科普文章 产 品 售后服务 起诉耐克 论 坛 招聘英才 联系我们

负跟鞋是严肃科学,负跟鞋知识考验你的科学素养和理性

                   
     最初听到负跟鞋,很多人以为是一种另类时尚,完全不是!负跟鞋研发机构,北京正之本人体力学研究所很负责的告诉你,负跟鞋是科学,而且是严肃科学!荣获三项国家发明专利,发表了多篇科学论文,论文发表过程中得到了足外科泰斗陈宝兴教授等多位权威医学专家的指导和推荐,以负跟鞋论文为理论基础的研究,还获得了省部级医学研究科技奖励,越来越多的科学研究论文都验证了负跟鞋的科学性,科学依据坚实可靠。相关知识,已经被收入大学教材。权威媒体科技日报,也数次报道。负跟鞋是矫形康复领域的理论突破,与现有的医学方法都不矛盾,而且具有巩固促进作用,相得益彰,越来越多的医生向患者推荐,并且在论文中向医学界进一步建议。了解以下知识,有助于提高你的科学素养和理性思维能力,提高你的判断力。

    首先要科普一个基本常识:负跟鞋是不是科学,谁说了算,如何判断?这就要看你的科学素养和理性思维能力了。首先,这不是哪个人能够决定的,它是国家权威机构或者学术组织,通过一定的审查程序后的结论。科研工作者和法律工作者都知道:是否科学,在科学界有着客观的判断标准——发明专利授权和科学论文的发表,即科学文献。发明专利
   
   负跟鞋是严肃科学,考验科学素养!
   科技日报权威报道,考验理性思维!
   揭露黑心医生造谣,谈什么是科学!
   正品绝对没有副作用 但必须提防假货
   选购注意事项 专家谈负跟鞋科学原理
   医生论文推荐负跟鞋 科学研究支持
   假货识别,负跟鞋不只是前高后低!
   真理唯一 揭露耐克伪科学欺诈
   负跟鞋用户亲身效果反馈
   产品介绍 K型 C型 P型
   男鞋导购 女鞋导购
   体验科学、见证科学:负跟鞋模拟体验
 
      支持淘宝 货到付款请留言
  授权是要经过国家权威机构数次严格审查,负跟鞋技术的审查期长达五年。发明专利通过审查而授权的比例也异常的低,绝大多数科学工作者终生努力也难以得到,科学性的领先是必须,这就是科学审查的严肃性和残酷性,能通过审查而授权的发明专利,都是国家法律认可的科学技术成果,授权的发明专利说明书本身就是科学文献,也就是人们通常所说的“科学依据”,成为现代科学知识的一部分,这是国家法定形式认可的科学,是科技工作者对社会贡献的体现,也是职称评定的重要依据。科学论文的发表,是通过专业学术机构多名业内专家的匿名审查,才能发表的,也属于科学文献。相对而言,发明专利授权的要求更高。从严肃的法律角度看,科学性的定论更加直观,发明专利授权后,如果有人向公众宣传其不科学,要承担法律责任,因为科学性是得到国家认可的,是非判断已经是权威的客观存在。

    负跟鞋技术发表了多篇国家级学术论文,还荣获三项国家发明专利授权,充分说明负跟鞋的科学性是经过国家权威机构认可和支持的,而且是三次。学术论文的发表说明专业学术机构的认可和支持。面对科学界这样的反复认可和支持,而且没有反对的科学文献,那么负跟鞋是否科学这个基本问题,结论不是已经很清楚了吗?对于科学界的结论,非专业人士看不懂,以为负跟鞋不靠谱,无可厚非,普通人凭自我判断与专业知识的认识相反,毫不稀奇,如果以此说专业知识不靠谱,岂非可笑?外行越是看不懂,越说明负跟鞋的科学领先程度高,要知道,专业权威机构多次反复支持的结论,怎么可能出现普通人都能发现的低级错误!如果自诩专业人士,也一样完全看不懂而认为负跟鞋不靠谱,那只能说水平太差了,已经和外行无异,需要好好检讨一下自己的专业知识,老实认真地补补课,别闹笑话。

    面对同样的问题,科学媒体是如何判断的呢?他们对公众的传播,责任更大,即便是再专业的科学记者,也不是全能全知,更不可以替代权威机构下结论,判别标准也是看是否有发明专利授权和学术论文的发表,核实权威结论的同时,再看一下有没有反对和质疑的学术文献。这就是传达科学界的主流意见,是规范的科学普及,可以看一下科技日报对负跟鞋的科普报道。科学文献,是科学证据的一部分,任何科普报道,都应尊重事实,有一分证据说一分话,不臆造不歪曲是最基本的科学素养,更是职业道德,而不良媒体记者则以八卦臆造和歪曲恶搞为乐事,甚至故意搬弄是非,危言耸听来博取读者的关注,很多专业界并无争议的新技术,却遭到公众的严重误解,祸害的根源就在于此,这已然成为科学界和科普界共同的公害。故意造谣而受到法律制裁的,也屡见不鲜。如果都像科技日报等权威专业媒体那样客观规范的报道,无端的是非混淆会少得多。权威专业媒体和小报的差别,不只是在规模。

    如果懂一点点人体解剖学知识,有一点点力学常识,负跟鞋的理解就容易许多。看下足的解剖结构,就能知道足跟的承重能力比前足要大得多,重心后移理所当然是合理的,为什么绝大多数损伤都出在前足和足弓,是鞋跟导致重心前移压力长期过大造成的,高跟鞋最典型,这是基本的道理,负跟鞋强制重心后移当然是合理的保护,与外科手术所说的“减压”意义相同。再看腰椎的位置,它位于人体的后背,作为腰部唯一的承重柱,重力线接近该承重柱是最基本力学要求,重心偏离腰椎,腰椎就弯曲,后背侧的弯曲越大越就容易遭受剪切力的损伤,腰椎间盘突出的患者可以看下自己的X光片,突出部位是不是在最弯曲的位置!而重心越靠近脊柱,脊柱就也挺拔,这就是一种保护,医生要患者保持腰平背直的姿势就是矫正,可以减轻损伤处的压力,医学上叫非手术减压。你可以亲自来检验负跟鞋:赤足站立,前脚踩一本20毫米厚度的书,脚跟踩地,感觉一下腰椎是不是比平时直一点,轻松一点儿?这就是科学,鞋和脚的结合是人的地基,在力学上有一个专有名词叫“地基应力解除法”,它曾拯救了建筑奇观——意大利比萨斜塔,使其避免倒塌。对于产后形体恢复,请大家去看下专业教材《舞蹈生理学》,强制重心后移是专业舞蹈演员形体训练的基本理论,随便问哪个专业舞蹈老师都知道!总之,只要你懂一点点解剖学知识,在加上一点点理性,负跟鞋不难理解。

    学术规范这个名词,社会公众了解的也很少,亟待向社会科普。按照学术规范,任何人有了发明创造或科学发现,都要向科学界提交专利申请或者论文,正确的得到学术界的认可和支持,错误的被驳回,这是一个过滤机制,学术规范的存在,可避免社会判断标准的混乱。学术是天下人之公器,是保护社会利益的过滤器。故意规避科学审查,就有欺骗公众的嫌疑。同样,对于已经得到认可的科技成果,如果要否定,按照学术规范也应该通过学术途径来质疑,按照同样的学术要求摆事实讲道理,向科学界书面提交,主动接受检验过滤错误,这是基本的科学素养,谁都没有特权,如果跳过学术过滤环节而向公众宣布,就属于学术不端行为,同样有欺骗公众的嫌疑,不但要怀疑其知识水平,更要怀疑其学术道德,还可能触犯法律。对于负跟鞋,学术界一直没有反对的科学文献,但偏偏有不自爱者以专家身份向公众传播负跟鞋不科学,对此颠倒黑白的失德造谣,我们选择了一个职称最高的——主任医师、教授兼博士生导师,送他上法庭,该被告方在被告席上不再谈任何负跟鞋不好,绝口不提任何否定,撇清一切,其学术水平和道德水准大家能判断了吧!难怪专家常被称为“砖家”,声誉就是这样被败坏的,不守学术规范的害群之马,有必要教育一下,也是为净化学术出了一份力。类似的案例,我们还将陆续披露。

    真理唯一,负跟鞋是科学,那么所有带跟的鞋是不是就不科学呢?当然!高跟鞋有害是没有异议的,中跟鞋与之作用相同,只是有害程度的差异;很多人相信的中跟鞋有益健康,没有发明专利也没有科学论文,也就是没有得到科学界的支持认可,是冒用科学名义的商业宣传内容,谎言重复千遍而已,这就是通常所说的,欺骗公众的伪科学,为此我们还特别撰写学术论文揭露中跟鞋的伪科学宣传,得到足外科学术机构的支持并正式发表。这样的伪科学,从逻辑层面就能判断,相对于高跟鞋,中跟鞋只是高跟鞋的危害减半,五十步笑百步而已,怎么可能是有益健康的科学?而平底鞋与赤足的状态相同,是脚的自然状态,无所谓科学与不科学,可以视为科学与不科学的分界线。这个问题,如果大家都能了解学术规范,以学术规范标准来理性判断,中跟鞋有益健康的欺骗宣传早就无法立足了!从这个角度分析,并结合一些解剖学知识,负跟鞋并不神奇,假作真时真亦假,只是你的判断标准出了问题,被伪科学遮住了眼。

    我单位起诉耐克伪科学欺诈,基本的依据也在于此,耐克的发家产品——气垫鞋,首先是中跟鞋,再把鞋跟变成稳定性更差气垫软跟,怎么可能是科学呢?耐克被很多人当做功能鞋研究的权威,行业的领导者。我们还是从学术规范角度——发明专利授权和科学论文着手调查,我们查阅了耐克的专利,没有气垫鞋功能优势的论述,也查不到气垫鞋科学性的论文,可以说与科学完全无关,这在学术规范上是非常的不正常,令人震惊!出于学术的严谨和慎重我单位几次发传真给耐克,索取学术资料,耐克却拿不出来,但宣传却变本加厉。为了保护社会和科学的利益,我单位对耐克发起了伪科学欺诈的公益诉讼,上了被告席的耐克,仍然拿不出任何学术资料,耐克总部实验室主任亲自到京解释,也没拿出任何证据——至此真相大白!如果你是崇拜耐克的普通人,有没有感觉被侮辱了智商,应该知道什么叫瞒天过海了吧!如果你是理性的,也了解学术规范,这些问题你也能轻易发现,避免被愚弄,这就是学术规范的力量。它是科学真理的保护神,也是伪科学欺诈的照妖镜。

    起诉耐克,既是对学术规范和科学利益的捍卫!也是对社会公众利益的保护!这是正之本的社会责任和担当!请大家支持真正的科学研究,共同揭露伪科学欺诈!

    在商业人士看来,负跟鞋的推广工作做得实在是太差了,这恰恰说明了作为科研机构的高度谨慎和极尽负责,因为这关系到人体的健康,越扎实越好。可喜的是,正之本的努力已经开花结果,不但造福了数万患者,也带动了大量关于负跟鞋生物力学的研究,得到了广泛的学术支持,而且至今没有出现不同的结果,以负跟鞋理论为基础的“姿态调衡法”临床研究还获得了省级科学奖励,越来越多的临床医生向患者推荐负跟鞋,更有医生在自己的学术论文中建议患者使用。真理的力量是无穷的,科学的昌明之路不会遥远!

    学术和科学研究都是开放的,北京正之本人体研究所一向是坦荡的接受任何学术交流,负跟鞋研究欢迎任何人的参与,以求推动科学事业的发展,造福人类健康。如果有人能以学术界认可的方式,否定负跟鞋,将得到本单位三万元的学术奖励。即便是能指出比负跟鞋更优秀的矫正姿势的方案,也将获得一万元的学术奖励。这个悬赏已经有十年之久,至今还无人揭榜,欢迎专业人士参与!

    最后要说明的是,负跟鞋不仅仅是简单的前高后低,有多项特别要求,具体请搜索“负跟鞋标准”,防止不法假货造成不必要的麻烦。作为医学康复用品,仿冒假货与假药无异。











版权所有北京正之本人体力学研究所 负跟鞋科学研究中心 www.zhengzhiben.com

www.zhengzhiben.com 北京正之本人体力学研究所 网站备案:京ICP备05002501号-1
电话TEL:010-56337768、57123864、59494805   短信专用手机:13717748398  传真FAX:010-51022117
网站地图