返回主页 科学研究 科普文章 产 品 售后服务 起诉耐克 论 坛 招聘英才 联系我们

真理唯一,社会担当 正之本起诉耐克伪科学欺诈——被掩盖的真相

   负跟鞋出现之初,总被人误解,因为人们在康复锻炼时,总会把运动鞋当做首选,更偏爱高档运动鞋,在这里不得不提醒大家:当心不良商家的伪科学欺诈!很多不良商家,把带跟的旅游鞋宣传为高档运动鞋。高跟鞋对健康和运动不利,中跟鞋也是一样,只是为害减半,五十步笑百步而已,这是最基本的逻辑。有跟的鞋不可能是健康鞋,科学上从来不存在合理高度的鞋跟,在鞋跟内加气垫更会增加受伤几率。耐克被称为运动鞋之王,我们起诉它,就是要揭开这个惊人的黑幕。

   运动鞋顾名思义应是专业运动用品,减少运动损伤的保护功能,和让你跑得快跳得高的运动表现功能,耐克气垫鞋是百姓心中运动鞋的王者。但在学术界,研究结论都是相反的,非但跑不快跳不高,而且增加受伤概率达4.3倍,这就是骇人的真相。道理很简单:气垫吸和收消耗能量,自然跑不快跳不高;给运动鞋加鞋跟本身就妨碍运动的荒唐举动,有鞋跟一定比没鞋跟危险,不稳定的气垫软跟,更是错上加错。业内检测耐克气垫鞋都属于中跟旅游鞋,和其他的旅游鞋没有本质其别,只是包装成了运动鞋,大肆宣传运动功能。正之本多次直接给耐克发函,直接质疑其欺诈,对方敷衍不答;正之本在接受媒体采访时,又多次揭露耐克欺诈行为,面对广泛的媒体质疑,耐克仍佯装不知;为了维护社会公众利益,也以此行动表示对自身言论的负责,正之本直接起诉耐克伪科学欺诈,法庭上耐克竟对科学问题绝口不谈,但却赢了官司,个中的原因,你懂的!

   

 假作真时真亦假,负跟鞋倒是常被外行人怀疑是否科学。这里先普及一个科学标准的常识,发明专利授权是国家法律意义上的科学认定,也就是人们所说的权威结论,这样的科学认定负跟鞋有三项,是严肃的,更是专业的。如果对此不能理解,只能说明与专业水准的差距比较大。我单位的多篇国家级学术论文也是公认的学术成果,是医学界多名权威专家评议通过的,论文能够在国家级专业学术刊物公开发表,也是科学性的权威证明,建议大家去了解一下基本的学术规范和专业常识。也可以参照科技日报的相关介绍,这是最权威的专业科技媒体。(学习倒着走 穿好负跟鞋)(腰椎间盘突出 选鞋须理性)重心对人体姿势有决定性作用,鞋的地基作用非常重要,高跟鞋有害是常识,中跟鞋中害,平底鞋无害,负跟鞋有益,这是基本的科学逻辑。了解这些基础知识,也就掌握了一个是判别工具,有助于患者选择医生,可对照医生对负跟鞋的看法,判断医生的康复知识水平。

   
   负跟鞋是严肃科学,考验科学素养!
   科技日报权威报道,考验理性思维!
   揭露黑心医生造谣,谈什么是科学!
   正品绝对没有副作用 但必须提防假货
   选购注意事项 专家谈负跟鞋科学原理
   医生论文推荐负跟鞋 科学研究支持
   假货识别,负跟鞋不只是前高后低!
   真理唯一 揭露耐克伪科学欺诈
   负跟鞋用户亲身效果反馈
   产品介绍 K型 C型 P型
   男鞋导购 女鞋导购
   体验科学、见证科学:负跟鞋模拟体验
 
      支持淘宝 货到付款请留言
 

   真理唯一,带软后跟的气垫鞋和带硬前跟的负跟鞋,两个完全相反的产品都自称科学,必有一个是骗局,你相信正之本还是相信耐克!首先,我们将继续揭露耐克伪科学欺诈,也希望耐克出来,正面讲一下它的科学道理,让真相早日大白于天下!大家拭目以待!再问耐克:咬定了牙关你为哪桩!跟耐克公司相反,正之本热切欢迎对负跟鞋的质疑,只要讲道理,绝对会给您讲出科学依据和数据,如能指出正之本负跟鞋不科学之处,还可得三万元学术奖励!假如您能给出一个比负跟鞋更好的矫正姿势的方案,也会奖励一万元!详见正之本悬赏,此悬赏承诺已经有十年的之久无人揭榜,再次声明:此公开法律承诺永久有效!永不撤销!

   面对伪科学泛滥,欺诈横行,是非颠倒的现状,正之本可以坦荡的说:我们至少比耐克强!这就是正之本的学术水平!这就是正之本的品格和对社会的负责精神!你相信正之本的结论还是相信耐克的沉默,下面的资料会让你得出理性答案!

 

 体坛报——《一次未被播出的品牌实验》 2009年8月14日 总第7期

 北京正之本人体力学研究所与美国耐克公司和耐克国际公司诉讼简要情况

耐克伪科学诉讼的起因和简要过程

 北京市第二中级人民法院受理案件通知书

 北京正之本人体力学研究所起诉美国耐克公司和耐克苏州公司《起诉书》2005年11月10日

 原告郑庆生向东城区人民法院起诉耐克诬陷诽谤《起诉书》 2005年9月6日

 《投诉书》 原告郑庆生投诉本案审判长曹宁法官 20050715

 原告郑庆生7月8日出庭及提交给法庭对于被告所提交证据的质证意见(书面)

 原告郑庆生7月8日出庭及提交给法庭的总结陈述(书面)

 原告郑庆生对耐克指责“非法”进入其内部网站“盗取”商业信息的澄清声明

 我为什么要起诉耐克

 起诉耐克就是炒作吗

 耐克伪科学宣传部分内容

 起诉书(2005年6月6日第二次开庭修改)

 原告郑庆生提交的证据

 被告耐克公司提交的证据

 澳大利亚拉托贝大学等三所高校的科研人员对篮球运动中踝关节受伤几率及风险因素损伤的调查报告——原文复印扫描件

 澳大利亚拉托贝大学等三所高校的科研人员对篮球运动中踝关节受伤几率及风险因素损的调查报告——中文摘译件

 什么才是防震鞋

 冠军中的冠军—运动员穿耐克是为了什么?

 合法进入耐克网站过程的公证书

 “经典跑王”的真相

 东城区法院对郑庆生起诉耐克诽谤案的判决书

 澳大利亚拉托贝大学关于鞋底减震容易造成脚踝受伤的研究报告

 耐克公司提交的证据目录及部分说明

 耐克公司的传真说明了什么

 耐克总部实验室主任为何欺骗媒体?

 请看“运动鞋之王”耐克的技术专利有没有关于运动鞋方面的发明

 西城区法院判决书

 跑鞋的鞋跟到底是怎么回事

 一位穿气垫鞋受伤的学生家长来信

  

 

相关文章及报道:

《法制早报》人物栏目 专版
《体坛报》头版专版 惊暴真相
《中国青年报》
《BEIJING TODAY》头版
 《耐克气垫鞋的“伤”机》

 









版权所有北京正之本人体力学研究所 负跟鞋科学研究中心 www.zhengzhiben.com

www.zhengzhiben.com 北京正之本人体力学研究所 网站备案:京ICP备05002501号-1
电话TEL:010-56337768、57123864、59494805   短信专用手机:13717748398  传真FAX:010-51022117
网站地图