北京正之本人体力学研究所与美国耐克公司和耐克国际公司诉讼简要情况
　　
　　耐克伪科学诉讼的起因和简要过程

　　北京市第二中级人民法院受理案件通知书

　　北京正之本人体力学研究所起诉美国耐克公司和耐克苏州公司《起诉书》2005年11月10日

　　原告郑庆生向东城区人民法院起诉耐克诬陷诽谤《起诉书》 2005年9月6日

　　《投诉书》　原告郑庆生投诉本案审判长曹宁法官 20050715

　　原告郑庆生７月８日出庭及提交给法庭的质证意见（书面）

　　原告郑庆生７月８日出庭及提交给法庭的总结陈述（书面）

　　原告郑庆生对耐克指责“非法”进入其内部网站“盗取”商业信息的澄清声明

　　我为什么要起诉耐克！

　　起诉耐克就是炒作吗！

　　耐克伪科学宣传部分内容

　　起诉书（2005年6月6日第二次开庭修改）　

　　原告郑庆生提交的证据

　　被告耐克公司提交的证据　

　　

相关文章及报道：

　　气垫鞋流行，谨谨防脚踝杀手　《中外鞋业》中国皮革与制鞋研究院主办
　　高档运动鞋未必好 专家认为白帆布胶鞋物美价廉 新华网
　　运动鞋鞋跟高低与踝关节扭伤的关系
　　气垫鞋安全性再遭质疑 《北京科技报》
　　耐克鞋的气垫“伤机”《周末报》
　　耐克的广告 我的困惑《中国青年报》
　　疑有伪科学欺诈被诉至法庭《扬子晚报》
　　耐克鞋气垫功能的是非疑团《中国商报》
　　气垫运动鞋无国标成争议焦点《中国消费者报》
　　NIKE气垫鞋有点言过其实《外滩画报》
　　科学家质疑气垫鞋 气垫减震理论尚待论证《竞报》
　　从耐克的官司看专家们的社会责任《法制晚报》
　　气垫鞋不适合青少年《广州日报》
　　耐克涉嫌欺诈成被告《新闻晨报》