返回主页 科学研究 科普文章 产 品 售后服务 起诉耐克 论 坛 招聘英才 联系我们

耐克公司提交的证据目录及部分说明

——美国耐克公司、耐克(苏州)体育用品有限公司

 


第一组证据:证明原告身份的证据(共计9页)
从证据1--7,证明工商登记、研究的介绍、主体
一、企业登记信;
二、投资人履历表
三、雇工协议及雇员身份证、劳务证
四、营业执照副本
证明内容:
原告主要从事的是人体力学研究、咨询;矫形器研究、开发、咨询;形体训练、康复训练等,原告不从事运动鞋业研究和生产工作,与二被告不存在竞争关系


第二组证据:证明原告研制、开发并销售的产品与二被告的产品不是同类型产品,在市场上不存在竞争关系
五、北京市公证处(2005)京证经字第02648号公证书(复印件,4页)
公证书日期:20054月5日,证据保全时间:2005年3月30日。来源于原告法定代表人郑庆生以伪科学欺诈为由起诉耐克(苏州)公司及其上海、北京分公司,当时以北京分公司的名义委托公证处做公证,因证据保全的也是当时的情况,不能重演,我们认为现在耐克(苏州)公司应该可以继续使用该证据。
六、北京正之本人体力学研究所网站资料(复印件,3 4页)
七、郑庆生自己拥有的两项健身鞋的专利权证书号及产品介绍材料(复印件,4页)
属于公证证据。网站资料内容丰富:研究所的介绍(关于我们p17),产品介绍形体训练鞋(自产),代销香港瘦身健体鞋和欧美的地球鞋。
上述三项证据证明内容:证明原告法定代表人郑庆生自己拥有两项健身鞋的专利。原告研制、开发并销售的产品与二被告的产品非同类型产品,在市场上不存在竞争关系
八、耐克商务网站登陆要求(复印件,2页)
证明内容:该网站系耐克公司与合作伙伴之间沟通的网站,不是对外宣传产品、发布广告的网站,必须有耐克公司的授权并给予用户名才能进入。



第三组证据:证明原告法定代表人滥用诉权的行为妨碍了司法秩序,损害了二被告的权益(共计18页)
九、北京市西城区人民法院(2005)西民初等第55号民事判决书(复印件5页)
证明内容:原告法定代表人郑庆生以同样的事实和证据起诉耐克(苏州)体育用品有限公司伪科学欺诈宣传因证据不足被北京市西城区人民法院2005年11月14日判决驳回。现原告法定代表人又以原告的名义,以同样的事实和证据对耐克(苏州)体育用品有限公司提起本案诉讼是典型的滥用诉权。
十、上诉状(复印件,7页)
证明内容:原告法定代表人郑庆生2005年11月28日对上述判决不服提出上诉。
十、北京市东城区人民法院(2005)东民初字第号民事判决书(复印件,6页)
证明内容:原告法定代表人郑庆生以耐克(苏州)体育用品有限公司代理人在庭审中指责其"非法进入内部网站"、"盗取商业信息"等为由起诉耐克(苏州)体育用品有限公司侵犯名誉权,被北京市东城区人民法院2005年12月19日判决请求不能成立而驳回。

上述十项证据合计71页,提交日期2005年12月19日。


【评】:


  一 以前耐克公司一直指责我们揭露其伪科学欺诈行为是不正当竞争,但现在却说“不存在竞争关系”。说明耐克公司一贯信口雌黄,毫无诚信。


  二 一个自称行业领导者的企业,面对对核心技术的质疑,竟然拿不出一页证据,不是欺诈是什么?不是欺世盗名是什么?

www.zhengzhiben.com 北京正之本人体力学研究所 网站备案:京ICP备05002501号-1
电话TEL:010-56337768、57123864、59494805   短信专用手机:13717748398  传真FAX:010-51022117
网站地图