返回主页 科学研究 科普文章 产 品 售后服务 起诉耐克 论 坛 招聘英才 联系我们

耐克总部实验室主任为何欺骗媒体?


《这是第一个质疑耐克鞋技术的案例》

 

早报记者 单芸 责任编辑 韩与薇  2005-6-15 1:51:37


  为回应北京消费者状告耐克气垫鞋不稳定容易导致运动伤害一案,昨天,耐克公司专程请美国总部耐克运动研究室主任Mario.Lafortune博士来到北京,向公众解释耐克气垫鞋技术原理。

  "我可以很负责地说,在我担任实验室主任9年的时间里,这是第一次有人质疑实验室和耐克气垫鞋的技术问题。"Mario.Lafortune博士表示:“这也是历史上第一个质疑耐克鞋技术的案例。”

 

  解释一:原告援引的报告,只是一个假设结论【统计结论怎么是假设】

  针对原告方在起诉书中提到的澳大利亚LaTrobe大学物理疗法研究所的一份调查报告,Mario.Lafortune博士作出了详细的解释。他拿出这份英文报告的原件,特别仔细地向记者指出:"报告中称'对一万多人调查显示,穿气垫鞋打篮球受伤概率比普通运动鞋高出4.3倍。'首先,这所大学是一所非常小的大学(【真相】该大学是澳大利亚最大的,且发展最快的由政府出资兴办的大学之一,在教学和研究方面享有国际声誉。它是联邦大学组织的成员之一,其课程被维多利亚和澳大利亚政府、澳大利亚专业机构和一些海外权威认可,有在校学生两万多人。),这个研究所也是做理疗研究的。他们调查的一万多人,其实是根据澳大利亚一场精英篮球赛和三场业余级别的篮球赛,对运动员的观察得出的结论。而且,仅仅是科研人员做的一个假设,报告的原文是这样说的,'我们的一个假设是,气垫鞋可能比普通运动鞋更容易使运动员受伤',而报告中还两次指出,这个假设还需要进行研究室测试来证实。" (【真相】:看英文原件或权威机构翻译件

 

  解释二:脚跟气垫技术和运动扭伤没有直接关系

  Mario.Lafortune博士还跳上身旁的一张椅子,一边演示一边解释说:“根据报告中提供的数据显示:有50%的扭伤是在运动中跳起然后落下过程中产生的;无论如何,大部分的运动扭伤,都是由于前脚掌受力造成的。所以脚跟气垫技术和运动扭伤没有直接关系。【看权威专家是怎么说的】而且,在这份澳大利亚大学研究所提供的报告中,并没有明确指出是耐克气垫鞋导致的运动扭伤【耐克气垫难道不是气垫?】。”

  

解释三:只有测试合格的产品才会投产

  此外,针对北京消费者提出的“耐克气垫鞋因为稳定性差而容易导致运动中的扭伤问题”,Mario.Lafortune博士解释说:"其实,中国市场上所有耐克气垫鞋的气垫,都是在美国生产后,运到国内生产组装的。而每一款气垫鞋的气垫技术都是实验室的研究工作人员,通过对不同运动种类的不同运动需求,反复进行性能适应性试验的。只有测试合格的产品才会投产。"所以Mario.Lafortune博士认为:不可能存在稳定性差一说。【气垫如果稳定性不差又如何“避震”呢?】【既然反复进行适应性试验,耐克公司的为什么不拿检测报告说话?】

 

  上海医学界说法

  上海的临床案例不多

  6月6日,在北京西城区法院,北京正之本人体力学研究所所长郑庆生以消费者的身份,状告耐克公司进行伪科学的欺诈宣传,而穿耐克气垫鞋,容易造成脚踝扭伤。

  郑庆生从事人体力学研究近10年,2002年创办了北京正之本人体力学研究所。他表示,在去年2月,就通过传真向耐克中国公司表示"气垫鞋落地时稳定度差,容易造成脚踝扭伤",但对方却没有给予满意的答复。

www.zhengzhiben.com 北京正之本人体力学研究所 网站备案:京ICP备05002501号-1
电话TEL:010-56337768、57123864、59494805   短信专用手机:13717748398  传真FAX:010-51022117
网站地图