返回主页 科学研究 科普文章 产 品 售后服务 起诉耐克 论 坛 招聘英才 联系我们

总 结 陈 述 (书面提交给法庭)


   审判长、审判员:

   根据我方和耐克公司的举证及基本事实,现作如下总结陈述,供合议庭参考。

   耐克在自己的网站和合作网站中,对气垫鞋的做了大量的功能性宣传。首先是暗示运动所产生的震动对人体有害,把气垫鞋的避震功能炒作得尽人皆知,使人们误以为任何冲击力,哪怕是行走所产生的震动都对人体的健康不利。但是,科学界认为,人体正常运动所产生的冲击力和震动对人体非但无害,反而有益。还号召大家多多进行冲击力大的运动,以增加骨密度,减缓骨流失。

   避震是一个机械制造业中的概念,就是在机械尤其是机动车的设计上要考虑避震功能,目的是预防震动病的发生。由震动所造成的疾病,被称为震动病,它使神经系统的功能下降,条件反射受到抑制,神经末梢受损,震动觉、痛觉功能明显减退。表现为手臂发麻、酸、痛、有以行感,严重的还会出现手臂皮肤苍白、青紫、手肌无力和肌肉萎缩,后果比较严重。但需要特别说明的是,震动病的震动是特指每秒种几十次甚至上百次的机械震动,与人体运动所产生的震动是两个完全不同的概念。震动病是职业病,多发于机动车驾驶员,比如拖拉机手所承受的震动频率,与人的运动是两个不同的概念。为了避免对震动病的恐慌,研究震动病预防的国际标准化组织第108(机械与振动)技术委员会第四(人体振动响应)分会,专门研究了震动对人体健康的影响,最终认定人体运动所产生的震动,对人的健康非但无害反而有益。试想,有谁能产生每秒种上百次的持续震动呢?又有谁曾因自身运动原因而患上震动病呢?所以避震是没有科学依据的。这只是商家的危言耸听而已,是很典型的恐吓营销。

   从实践上看,短跑和摸高测试时,人体对自身产生的冲击力会达到最大值。如果像耐克宣传的那样,百米跑测验和摸高测试岂不成了学校对学生的故意伤害了吗?被告的答辩状中说,震动会导致劳损,那么少年儿童的运动最多,震动也最多,他们是劳损最严重的人群吗?所以无论从理论还是实践上,耐克所声称的震动有害,都是不成立的。目前还没有发现任何一种动物,不能承受自身正常运动所带来的冲击。

   体育界认为,运动损伤产生的原因主要是不科学的运动方式,如过度训练,技术要领不当,还有些是意外损伤,与震动和冲击力没有必然联系。

   耐克利用公众对运动损伤的恐惧,把原本对人体有益的冲击力说成是有害的,同时大肆宣扬气垫鞋的避震保护性,是典型的恐吓营销。二十多年来没有任何资料说明气垫鞋可以减少运动损伤。相反,大量的科学研究证实,由于气垫的稳定性不足而且降低人的本体感觉,运动损伤概率反而大大增加,尤其是踝关节的损伤概率增加4.3倍之多,而且还会造成儿童的足部发育不良。面对科学界的研究结论,耐克公司非但不正视问题,还信口雌黄狡辩抵赖,同时变本加厉地宣称提供最佳保护,是运动的"最佳装备"。任何耐克所提交的证据,都无法否认这个事实。

   耐克声称具有最佳保护,但没有提供任何证据。相反,大量的事实表明,气垫鞋非但不具保护作用,而且还很容易造成伤害,耐克公司也没有对此提出反驳的证据。那么,耐克鞋对运动安全没有保护反而加大损害的事实就很清楚了。不管被告如何狡辩,气垫鞋的损伤概率比普通运动鞋高4.3倍这个事实是无法否认和推翻的。

   同样,耐克对气垫鞋的其他宣称,诸如"跑的更快""跳得更高""迅速恢复体力""提高运动表现"就更荒唐了,这些完全违背了能量守恒定律,没有讨论的余地。田径是运动之母,在田径比赛中,鞋的作用最为显著,耐克为田径运动员制作的比赛鞋,就看不到气垫,近期将要拍卖的刘翔鞋就是个最好的证明,如果气垫真的有上述任何一点好处的话,怎么可能会弃之不用呢。耐克选择球类选手作为气垫鞋的代言人,是因为此类运动是综合性的,鞋的不良影响难以量化。而且即便是代言球星,也未有公开宣传气垫鞋功能的,连受益最大的乔丹也是如此,在他的自传中没有提及气垫鞋的任何优势。

   从耐克公司的历史来看,所谓的运动科技也是一个彻头彻尾的骗局。我们提交的证据资料显示,标新立异、哗众取宠的所谓反主流设计,是耐克公司的一贯做法。早在1974年,耐克就在平底运动鞋上加了后跟,号称真正意义的跑鞋。气垫鞋就更典型了,其产生之初,就没有经过任何的科学论证;在气垫鞋的试制过程中,试制组的成员都有人说它是"一派胡言";气垫鞋销售二十多年后仍没有任何证据能过说明它的优势。乃至现在的诉讼,所谓的耐克运动科学实验室,也未能提供任何研究和测试资料,耐克所声称的世界各地一流专家的支持也无踪影。这一切难道不是骗人的幌子吗?所谓的耐克科技是不是骗局还不清楚吗?

   很多人都体会到穿气垫鞋奔跑速度会比较慢,耐克居然趁机臆造了"慢跑鞋"概念,再加上"专业气垫"的标榜,使人觉得这是慢跑专用鞋,是最适合慢跑的鞋子。并且把其中的一种大气垫鞋称为"跑王",这样一种根本不适合跑步的鞋,就被包装成了最好跑步鞋,耐克的欺诈可谓有恃无恐,登峰造极。人们在慢跑锻炼的时候,一般是脚跟的最后端先落地,面积很小,如果穿大气垫跑鞋,气垫的瞬间变形很容易造成重心失衡导致摔倒伤害。耐克公司为了商业利益,竟然无视消费者的健康和安全,刻意隐瞒和美化产品缺陷,可谓是欺诈成性,而且是有针对性地蛊惑涉世未深的青少年,没有遵守最基本的商业道德和职业操守。

   与普通的平底运动鞋相比,气垫的作用,只是把鞋跟加高,把鞋底加厚、变软。这样的鞋,既影响奔跑速度,又影响弹跳高度,而且降低人的反应速度,容易造成运动损伤。从运动功能方面来评价,耐克气垫鞋是运动鞋历史上的一次大的倒退。通俗地说,气垫鞋就好比是运动鞋中的松糕鞋,它使踝关节损伤概率大大增加,和对儿童足部发育的不良影响就是最有力的说明。耐克近年推出的弹力柱鞋,仍在延续这种谎言,号称增加弹跳和全面保护,至于保护的效果如何,代言人文斯·卡特的频频受伤最能说明问题。

   被告的网站中,列举了很多避震系统的优点,被告在答辩状中也说,这是通过有气垫的鞋与无气垫的鞋对比而得来的,但对方的证据中没有这方面的对比资料。

   耐克的所谓运动科技,是经不起一句追问的。耐克的创始人菲立浦·奈特曾经说,他认为最可怕的一个问题就是"耐克是什么",一个号称运动科技的公司,一个号称行业领导者的企业,为什么要害怕这个问题?这才是耐克的最高秘密--伪科学欺诈!

   耐克指责我的诉讼是蓄意炒作。那么我可以告诉法庭这样一个事实,早在去年年初,我就先后三次发传真给耐克中国总部,试图交流对气垫鞋的意见和看法,耐克公司也表示了重视,但此后就杳无音信。由于耐克的不回应,我们才确认耐克的宣传是故意欺诈,在接受媒体采访时公开批评耐克,消费者和媒体也希望耐克有个合理的解释,但耐克仍是置若罔闻。如果我是蓄意炒作,会等上将近一年的时间吗?被告既回避学术讨论,又回避媒体的质疑,如果没有法律的震慑,耐克有可能正面回答这个问题吗?耐克欺诈的真相有可能被揭开吗?

   一双耐克气垫鞋的造价只是百元左右,而售价却近千元,中间的巨大差价就是源于所谓的耐克运动科技。在我们这个不富裕的国家,有多少孩子,为了实现耐克编造的飞天梦想而偷偷省下自己的餐费;又有多少学生家长,为了满足孩子的美好愿望而忍痛拿出近一个月的工资。他们有知道真相的权利!

   纸里是包不住火的,耐克可以欺诈一时,但不可能得逞一世。谎言的破灭是必然,只是时间和过程的问题。学术界对气垫鞋的否定是一致而没有异议的,只是耐克的宣传成功地压制了这些声音。对气垫鞋的伪科学宣传,使耐克成为了鞋业霸主,耐克也自吹气垫鞋为产业革命,今天的庭审将还事实以真相,彻底终结这个谎言。

   综上所述,无论从哪一方面看,气垫鞋对运动都是有害无益的,事实清楚而又简单。耐克对气垫鞋的功能性、保护性、科技性和专业性宣传都是无法抵赖的事实,耐克提交给法庭的证据无法支持以上任何一项声称,而且在所提交的科学文献中竟然没有出现"气垫"二字,原告认为耐克的伪科学欺诈是毫无疑问的。

   总之,耐克气垫鞋不仅对运动没有保护意义,反而会大大增加损伤概率;它对运动也没有任何益处,而且会影响运动水平的发挥;它更不是专业运动鞋,因为它与普通的平底运动鞋相比也是远远不如的。所以耐克的所有宣传都是恶意欺诈行为,请法庭为消费者主持公道,支持原告的各项诉讼请求。

                    郑庆生 2005年7月8日

www.zhengzhiben.com 北京正之本人体力学研究所 网站备案:京ICP备05002501号-1
电话TEL:010-56337768、57123864、59494805   短信专用手机:13717748398  传真FAX:010-51022117
网站地图